Tartagal no presentó la documentación de tres programas por $37,7 millones

La Auditoría General de la Provincia revisó las cuentas municipales de 2020, cuando Mario Mimessi era intendente, y aconsejó al Concejo Deliberante observarlas. El organismo aclara que no pudo comprobar si los pagos correspondían a servicios efectivamente prestados.

La Auditoría General de la Provincia no pudo verificar $37.773.639,02 de tres programas de la Municipalidad de Tartagal correspondientes al ejercicio 2020, porque el municipio no presentó la documentación que respalda esos gastos. En ese período la intendencia estaba a cargo de Mario Mimessi, hoy ministro de Desarrollo Social de la Provincia.

El dato surge del informe definitivo sobre la Cuenta General del Ejercicio 2020, aprobado por la Resolución Conjunta 34 de la Auditoría y publicada este lunes en el Boletín Oficial de Salta. En esa resolución el organismo aconsejó al Concejo Deliberante de Tartagal observar las cuentas del período.

Qué es lo que no se pudo comprobar

El monto más alto corresponde al programa Tartagal Trabaja: $20.340.482,43. El municipio no presentó los subsidios por contraprestación, el listado de beneficiarios, las altas y bajas, los cronogramas de tareas ni los procesos de pago. Sin esos papeles, la Auditoría no pudo comprobar si cada pago se correspondía con un servicio efectivamente realizado.

Le siguen $14.032.549,16 destinados a 40 núcleos húmedos. Para esos gastos no se entregaron legajos técnicos, órdenes de pago ni documentación de contratación, y por eso tampoco se pudo seguir el recorrido de los fondos. Repartido entre las 40 unidades, el monto da un promedio de $350.813,73 por núcleo húmedo. Esa división la hizo REDmedios sobre los datos de la resolución: el informe no consigna el costo unitario.

El tercer ítem son $3.400.607,43 de la segunda etapa de la Defensa Yariguarenda, con las mismas faltas: legajos técnicos, órdenes de pago y documentación de contrataciones.

La resolución informa los tres montos por separado y no los suma. La suma es de REDmedios: $20.340.482,43 más $14.032.549,16 más $3.400.607,43 dan $37.773.639,02.

Qué dice y qué no dice el informe

La Auditoría no afirma que falte dinero. Lo que consigna es que no pudo verificar el destino de esos fondos por ausencia de documentación respaldatoria. No hay imputación, no hay denuncia y no hay causa judicial abierta a partir de este informe.

El expediente también deja constancia de que Mimessi respondió parte de las observaciones formuladas durante la auditoría. A partir de esas explicaciones, 17 observaciones originales fueron levantadas. Las que se mantuvieron quedaron en pie porque las respuestas o la documentación aportada no alcanzaron.

El siguiente paso está en el Concejo Deliberante de Tartagal, que es el cuerpo al que la Auditoría le aconsejó observar las cuentas. No se informó cuándo va a tratarlo, si el municipio todavía puede presentar la documentación fuera de término, ni qué consecuencias tiene si no lo hace.